关于国家制定伪狂犬病净化的规划,最早可以追溯到《国家中长期动物疫病防治规划(2012—2020年)》,其中规划猪伪狂犬病到2015年原种猪场达到净化标准,到2020年全国所有种猪场达到净化标准。这是在国家层面上关于伪狂犬病净化的长期规划,目前为止各地的伪狂犬病净化情况又是怎样的呢,伪狂犬野毒的发病率又在一个什么层面上呢。
对于伪狂犬病的净化应该说比其他疾病更加有把握,更加有信心。主要是因为目前使用的伪狂犬疫苗不论是自然缺失的Bartha-K61株,还是多基因缺失的毒株,都可以通过缺失的gE基因进行鉴别诊断,从而区分野毒感染和疫苗免疫。从2011年开始,各地出现伪狂犬的变异毒株,猪场上下一片哗然,所分离的流行毒株毒力增强是不争的事实,到目前为止,从永顺实验室检测的结果数据来看,从2015年到2017年,伪狂犬野毒抗体阳性率呈逐渐下降的趋势。造成野毒阳性率下降的原因是因为变异毒株逐渐偃旗息鼓呢,还是因为猪场养殖观念的转变,加强了疫苗的免疫,有效的压制住了野毒的散毒,并通过阴性后备猪的补充才形成的呢。
说到净化,无论任何疫病的净化都绕不开 “淘汰”。尤其对于伪狂犬病而言,一旦感染,终生带毒,所以说对于野毒感染的猪群无法通过疫苗免疫净化,更无法通过药物抑制其发病。对于野毒感染的种猪,净化的唯一做法就是:淘汰。目前为止,国家已有多家猪伪狂犬病净化示范场,到2020年全国所有种猪场达到净化标准有一定的难度,其关键在于净化中的检测、淘汰成本实在是太高。陈焕春院士也曾表示净化伪狂犬病必须以法律为依据,将伪狂犬病净化纳入养殖场的审核指标,同时必须要有财政支持,政府、行业协会和养殖场分别承担净化过程中的费用,一定要合理且到位等等。总而言之,伪狂犬病的净化是政府与猪场协同协作,一致地行动才有保障。
大型养殖场,无论从规模、管理、资金等方面对于净化伪狂犬病尚存在不成熟的条件,那么对于小型养殖户而言,净化是谈不上的,那又如何做好伪狂犬病的预防呢?其实不同地域的情况是存在差异的,云南、贵州、广西等地的小型养殖户伪狂犬野毒检测结果显示,90%以上的自繁自养猪场属于伪狂犬野毒阴性场,对此生物安全的防范显得尤为重要,进出猪场车辆(尤其拉猪车)需严格消毒,加强猪场灭鼠工作等。伪狂犬疫苗的的免疫作用显得尤为重要,种猪群一年3-4次的普免,每次保证剂量达到1-1.5头份,新生仔猪1-3日龄进行滴鼻免疫,这样疫苗毒能快速占领三叉神经节,发挥占位效应有效抵抗野毒感染的风险。大量的临床试验证实Bartha-K61株对于流行株的抵抗能力是毋庸置疑的,不同的是免疫该毒株有效抗原含量的多少,尤其对于伪狂犬野毒阳性场,高抗原含量抑制野毒的复制扩散,刺激机体的免疫系统,促进机体免疫应答,使细胞免疫能快速反应产生干扰素、白细胞介素等细胞因子,达到控制野毒的目的。
对于伪狂犬病的净化,仁者见仁,智者见智,方案虽然不同,但目标却有一个:完成种猪场的净化。不同规模猪场根据自身定位及未来发展方向,制定科学有序的免疫方案,打造“无伪、无狂”的新猪场。
吉艺宽丨2015年毕业于华南农业大学兽医学院,硕士研究生学历,主攻方向兽医微生物学与免疫学,现就职于广东永顺生物制药股份有限公司,主要从事疫苗的技术服务工作。